在人类社会的恶行榜上，虐比杀更邪恶，人可以狩猎，但不能虐待动物，故意让动物遭受痛苦。这大致可以说是现代文明社会的一个底线共识。但有中国教授称，学生“虐猫只是个小事”，“社会太不宽容”。这种教授不知道什么叫“宽容”，他们只知道用自己伪善的道德无能去纵容恶行。
这让我想起另一位博主，某些观点相同，但这件事上不同。他认为为了食欲而杀动物和为了快感而虐是一回事。并且认为虐待动物的人不一定就会把对待动物的行为延展到人身上，坚持认为对虐待动物的人歧视仅仅是因为他们不一样，和中世纪的人对陌生人的恐惧一般。
说实话，我对他的辩论感到有意思的道理，但对他的观点却非常的反感，只是不知如何反驳。如今看到博主的观点，似乎有所顿悟，虐待并非和是杀动物一样，虐待让动物产生了多余的痛苦。而且进一步，我认为那位博主的论证极其扯淡。正如博主所说的社会规范一样，倘若虐待动物者被社会规范所不允许是歧视的话，那么所有社会规范所不允许的违法犯罪也都成了所谓的歧视了。现在才感受到了当时所不能接受的原因，那些才俊的辩解多是偷换概念的诡辩了。
这让我想起另一位博主，某些观点相同，但这件事上不同。他认为为了食欲而杀动物和为了快感而虐是一回事。并且认为虐待动物的人不一定就会把对待动物的行为延展到人身上，坚持认为对虐待动物的人歧视仅仅是因为他们不一样，和中世纪的人对陌生人的恐惧一般。
说实话，我对他的辩论感到有意思的道理，但对他的观点却非常的反感，只是不知如何反驳。如今看到博主的观点，似乎有所顿悟，虐待并非和是杀动物一样，虐待让动物产生了多余的痛苦。而且进一步，我认为那位博主的论证极其扯淡。正如博主所说的社会规范一样，倘若虐待动物者被社会规范所不允许是歧视的话，那么所有社会规范所不允许的违法犯罪也都成了所谓的歧视了。现在才感受到了当时所不能接受的原因，那些才俊的辩解多是偷换概念的诡辩了。