最近这几个月，新华社突然特别关心中国人的婚姻问题，接连发了好几篇文章，题目都大同小异，就是批判结婚要彩礼，说是要”给彩礼做减法，给幸福做加法”。有篇文章，还提出要动用公检法，打击职业媒婆和婚介机构，切断所谓的”灰色利益链”。
这听起来好象很有道理，彩礼太高了，年轻人结不起婚，结婚的越来越少。根据中国民政部公布的最新数据，今年第一季度，全国登记结婚的只有169.7万对，比去年同期下跌6.24%，只比疫情高峰时略高一点。在中国，大部分人还是先结婚，再生孩子。结婚的越来越少，生孩子的也越来越少。
新华社把结婚数量大跌，归咎于彩礼太高，高到让人结不起婚，要揪出兴风作浪的坏人。坏人是谁呢？就是媒婆。新华社暗示，是媒婆漫天要价，扰乱了婚姻市场；除了跑单帮的媒婆，还有有组织的媒婆，就是婚介机构。新华社说，是他们扰乱婚姻市场，哄抬彩礼，从中渔利。所以，揪出这些坏人，结婚的就多了。
彩礼真的是被媒婆抬上去的吗？其实，把新华社的几篇文章放一起看，就清楚了：连新华社自己都不相信这种说法。
5月11号，新华网有篇文章，标题是“一场婚礼，还在掏空三代人吗？”里面有一段，说出了高价彩礼最根本的原因。它是这么说的：“适婚人群男多女少是高额彩礼最基础、最根本的驱动力。尤其在农村地区，女性成为“婚姻市场”中的稀缺资源，掌握了绝对的话语权和定价权。”
新华社承认，高价彩礼的根本原因是男多女少，不是媒婆兴风作浪。那么，到底中国男性比女性多出多少来呢？按照中国官方的人口统计，从80年代至今出生的人口中，男性比女性多出整整3600多万。这比整个澳大利亚的人口还多，是台湾人口的1.6倍，相当于整个加拿大人口的80%。
这意味着什么呢？其实结论再简单不过了：这3600多万多出来男性人口，从一出生就注定了剩男的命运。
表面上看，他们是因为穷才娶不到老婆，因为能力不行才被迫单身。但底层原因是，中国根本就没有足够适龄女性人口能嫁给他们。这不是现在才出现的问题，而是从他们出生那一刻，就已经存在的问题，只是他们现在到了婚龄，问题才爆发出来，因为人数众多，成了重大社会问题。
所以，高价彩礼的根本原因不在媒婆，也不在民俗，而是经济学最基本的供需规律在婚姻市场上的体现而已。婚龄人口中，男性过剩，女性稀缺，尤其是农村地区，男性严重过剩，女性严重稀缺。体现在婚姻市场上，自然是女性议价，男性付钱。
经济规律这东西，媒婆改变不了，党妈打击媒婆更改变不了。打击媒婆只会让农村婚姻市场信息更不透明，让农村小伙子更难找到对象，让那些消息闭塞的农村家庭被骗得更惨。新华社开的这个药方，别说治标不治本了，它连标都治不了。
高价彩礼的根源在男多女少，问题是男多女少又是怎么造成的呢？为什么世界上其他国家，不管是发达还是落后，东方还是西方，都不存在男多女少的问题，只有中国才有这个问题呢？而且还这么严重。
根子在四十年前，具体说，就是出在那个自称高瞻远瞩、实际上是鼠目寸光的强制一胎化政策。那个政策严厉实行了30多年，导致3600多万本该出生的女孩，被刻意消灭在子宫中。如果按照大自然的安排，没有被终止出生，她们能降生到这个世界上的话，现在已经进入了婚育年龄。
在自然状态下，人类不分种族，出生时的男女性别比是稳定的——每出生100个女婴，会有大约103到107个男婴。这是生物学规律。男婴比女婴多出3%-7%，是因为男婴的死亡率略高于女婴。成长到婚育年龄以后，男女数量会自然趋于平衡。
世界上的主要国家，除中国以外，都是这样。随便举个例子，日本婴儿的男女性别比是1.06，100个女婴对应106个男婴；韩国是1.07，台湾跟日本一样，也是1.06；美国稍微低一点，是1.05，都在正常范围内。
因为在成长过程中，男孩死亡率略高于女孩，受这个自然规律的影响，这些国家15到64岁的成年人口性别比，基本都是1比1，达到男女平衡。65岁以后，因为女性平均寿命比男性长，又会出现女性老人多于男性老人。这都是自然规律。
再来看看中国。根据联合国人口基金驻华代表处最新发布的政策简报，1980年代以前，中国婴儿性别比处于正常范围。比如说，1970年代，是1.06，也就是当时每出生100个女婴，会有106个男婴出生。中国的出生性别比失衡，是从1980年代开始的，每年攀升，在2004年达到惊人的121，也就是说每出生100个女婴，就有121个男婴出生。2024年以后的十年间，这个数字居高不下。
