宪政法治并不是像电脑一样，被人写好程序，安装到国家头上和人民头脑中，开机自动运转，所有国家都出现过“宪法从无到有”或“宪法玩不转了”的非常时段，就是“政治决断”时刻。
如果当下的理性框架已经无法解决面对的困境，跳出现成的框架的决断才是解决方案。不循常理，打破常规，虽然可能失败，但是只有这样才能开辟新道路，开创新天地。感觉美国正在走向这种困境，也期待着决断来临的时刻。这种时刻可能当事人都不知道后果，只有后世才能评判…
在国内的时候读了一本小书《彼得原理》，它的中心思想是优秀的人不断升职，最终升到他/她不能胜任的位置，所以这个世界有很多的不合格的工程、作品等等。在这本书的评论下面就有人说专政好，专政不给优秀的人升职，这样优秀的人可以在能够胜任的岗位上发挥作用。
「美国历史固然离不开法律、司法，但也离不开政治决断——有时候是政客在行政系统和国会决断，有时候是人民在街头决断。美国的建国、立宪等都是政治决断，有明确的反既定法律程序的性质——按照当时的英国法，美国的国父都应该上绞刑架。宪法从无到有，就是立宪，这不是个法律程序问题，而是个政治决断问题。」———深以為然。
法治成了现今所有国家的共识，即使是毫无法治可言的政府，也会标榜自己是“法治”社会。
如果当下的理性框架已经无法解决面对的困境，跳出现成的框架的决断才是解决方案。不循常理，打破常规，虽然可能失败，但是只有这样才能开辟新道路，开创新天地。感觉美国正在走向这种困境，也期待着决断来临的时刻。这种时刻可能当事人都不知道后果，只有后世才能评判…
在国内的时候读了一本小书《彼得原理》，它的中心思想是优秀的人不断升职，最终升到他/她不能胜任的位置，所以这个世界有很多的不合格的工程、作品等等。在这本书的评论下面就有人说专政好，专政不给优秀的人升职，这样优秀的人可以在能够胜任的岗位上发挥作用。
「美国历史固然离不开法律、司法，但也离不开政治决断——有时候是政客在行政系统和国会决断，有时候是人民在街头决断。美国的建国、立宪等都是政治决断，有明确的反既定法律程序的性质——按照当时的英国法，美国的国父都应该上绞刑架。宪法从无到有，就是立宪，这不是个法律程序问题，而是个政治决断问题。」———深以為然。
法治成了现今所有国家的共识，即使是毫无法治可言的政府，也会标榜自己是“法治”社会。