说说舆论诈骗业和一位洋五毛
舆论诈骗业在中国是一个极其发达的产业,也是官府花大钱重点发展的产业。一些被当成学术的东西,其实是宣传材料。普通读书人只要稍微用点心,看一看生活世界的事实,就不难识别一些披着学术面纱的宣传——那本来就不是什么学术,而是舆论诈骗。
前些年有不少洋五毛忽悠“中国模式”,其中有个加拿大人Daniel Bell,给自己起了个中国名字,叫“贝淡宁”,从清华忽悠到山大,又从山大忽悠到港大。他到处宣讲,说当今中国继承了儒家传统,任命官员和领导人是举贤任能,实行的政策能放眼未来,惠及后代,不像西方,通过选举上台的都是些无能之辈,是庸人治国,急功近利,不对未来负责。前些年,他还在普林斯顿大学出版社出了本书。一位老师辈的学者十分推崇,他大概看到普林斯顿大学出版社,觉得肯定好,曾向我介绍。
我跟那位老师虽然道不同,但很尊敬他,不好说什么,只是提了一句:贝淡宁说的两种制度下官员的素质高低,不是个理论问题,而是个事实问题,只需要比较一下这两百年中国的皇帝、主席、总书记和美国的总统就可以了,再比较一下现在中国的省委书记和美国的州长,素质高低都是明摆着,不需要弄理论就能看清楚。
对一种有关社会的理论最有力反驳往往不是另一种理论,而是社会现实,就是我们生活于其中面对的事实。党国花大钱、耗费无数人力物力论证社会主义好,但毛氏社会主义把上千万中国人变成饿鬼,幸存下来的很多人到现在还有后遗症——去自助餐见了好吃的就抢。那种“理论”本质上是宣传,因为跟事实不符,甚至跟事实相反,所以更确切地说就是“舆论诈骗”。