美国已经被左派占领么了？

“有人似乎是说中间道路不可接受。实际上，除道德以外，所有的人类问题都有灰色地带。并不是所有东西都是黑白分明。妥协是必需的。有用的路面都在道路中间。走极端的，不管是左还是右，都在路边的排水沟里。”——艾森豪威尔总统

中文世界有个现象，就是很多人夸大美国左派的影响力。从各种民意调查和社会学研究看，美国总体上是个中间偏右的国家，在政治、经济、宗教、文化、福利政策等方面，美国不但比欧盟和英国要右，而且比邻国加拿大也要右一些。

美国传统媒体，像报纸和电视等，既有左翼，也有右翼，并没有出现一派独大的现象。我所在的社区有个健身房，里面全天候播放右翼电视台FoxNews的新闻节目，开车到另一家健身房，可能就在播放自由派色彩较强的CNN。在无线广播领域，右派其实占主流，播客和油管兴起后，大致是左右平分秋色。

美国的左派势力主要是集中在大学校园。但大学教授对美国社会的影响有限，没有多少美国普通人知道那些大学左派，更不知道他们写了些什么文章，有什么观点。他们在中国的知名度可能甚至大于在美国的知名度。像Noam Chomsky教授，美国朋友中很少有人知道他，反倒国内很多朋友了解他的政治观点。再比如，Elizabeth Warren教授，她从政后才逐渐对社会有了些影响力，但她一些比较激进的主张，像股票卖出前就收税，在民主党参议员中也没有多少人支持。

美国的政治、社会、经济、文化结构像一个区块链，各地、各阶层、各族群、两党两派相互掣肘，很难左起来，也很难右起来，选民在中间偏右和中间偏左之间摇摆，大部分国会立法，如果参照欧洲和加拿大的标准来看，总体上属于中间偏右。即便像Bernie Sanders这种被认为是老左的参议员，他的主要政见，包括全民医保，在所有发达国家都实现了，在英国和欧洲根本算不上左派。而且，因为国土广袤，各地传统差别很大，美国政治有很强的地域性。加州有些共和党人可能比阿拉巴马的有些民主党人还“左”。

至于跟中国的关系，美国左右两党两派都有不少主张合作的，也都有主张对抗的。比如，中国人民的老朋友基辛格是共和党右派，被中国政府猛烈抨击的前民主党众议院议长佩罗西是左派。所以，现实并不像中文世界有些人想像的那样，民主党左派就亲中，共和党右派就反中。美国的左右两派跟中国的左右两派完全是两回事，没有任何对应关系。中国的御用左派属于意识形态工作者和宣传工作者，跟前苏联东欧的同行是一个类别，但跟美国大学中的左派没有可比性，跟民主党的左派政客更是风马牛不相及。