关于“永远站弱者一边”
同情弱者是正常人的本能。孟子说“恻隐之心,人皆有之”,就是这个道理。但人只有出于本能的同情心是不够的,还要知道是非善恶,就是孟子说的“是非之心”。而要分辨是非善恶,就需要理性。
有人问:不是要永远站在弱者一边么?答案很简单:不是,不辨是非的蠢货才永远站弱者一边。遗祸至今的20世纪几股不可一世的邪恶势力,像苏俄、纳粹、毛共、红色高棉等,在成气候前,都是弱者。做为经历过腥风血雨的中国人,本应吸取教训,对“永远站弱者”这种蠢话有点常识性认知,但现实却令人失望。
同情弱者是正常人的本能。孟子说,“恻隐之心,人皆有之”,就是这个道理。但很多当今知识从业人员把这种人性本能当成高尚道德,得出一些道德混沌的结论,比如,哈马斯是弱者,杀人放火强奸情有可原。人的本能需要用理性检视——这一启蒙认知几百年来让更多人群,包括更多弱者,活得更像人。所以,人只有出于本能的同情心是不够的,还要知道是非善恶,就是孟子说的“是非之心”。而要辨是非善恶,就需要理性。一个正常人本能同情弱者,但理性会节制他/她去同情那些杀人放火强奸的所谓弱者。
有些不着调的蠢话,像“永远站在弱者一边”,当代欧洲人说,或当代美国人说,听到之后,一笑置之。跟中国相比,这些地方的生活实在太容易,至少他们不需要担心因为说什么就被关起来。这些国家也养得起很多干不了正事、只在高大上的观念世界云游的知识从业人员。他们说些上不着天下不着地的傻话,算是发达社会的一种奢侈。
但中国社会的语境跟这是两回事,一些中国知识从业人员鹦鹉学舌一些发达国家同行的奢华蠢话,让人听着别扭。为什么?因为他们一点都不吸取毛共当年几乎把他们作为一个阶层从中国社会彻底消灭掉的教训。或者,更清晰地说,中国知识分子跟发达国家的知识分子所处的社会不一样,they don't have the luxury of being politically stupid——在中国这样一个政治现实严酷的社会,他们承担不起政治上愚蠢那样一种奢侈。