真平等、假平等、昙花一现的自由

为什么说“向下拉平”是假平等，“向上拉平”才是真平等？为什么说假平等让人丧失自由，真平等让人得到自由？中国曾经有过的一次向上拉平和持续几代人的向下拉平。

中文世界受辩证法教育的影响，有不少人习惯上把什么都一分为二，甚至把平等和自由对立起来，说要平等就会妨碍自由。这种说法不符合历史，也不符合现实。自由不是抽象的，都是些具体的法律权利，比如说，恋爱自由、结婚自由，实际上是说跟相爱的人在一起并缔结婚约的法律权利。

再比如说，选举自由，实际上说的是投票选举的法定权利。1920年以前，美国很多州的女性公民没有选举权，也就是没有选举自由。那么，女性争取选举权、争取选举自由，也就是争取跟男性公民平等的法定权利、平等的选举自由。显然，在女性选举权问题上，争取自由和争取平等不是两个过程，而是同一个过程。再说具体点，就是对于传统弱势群体来讲，争取平等和争取自由，其实是同一个过程。所以，真正的平等跟自由并不对立

这里就有一个真平等和假平等的问题。那么，什么是真平等呢？用美国法院的话说，就是“向上拉平”(level up)。我们再举个中国的例子。1911年，中国推翻了帝制，成立了中国华民国，那是亚洲的第一个共和国。中国人从臣民变成了公民。第二年，中国举行了有史以来的第一次选举，投票选出国会代表。当时只有男性公民有投票权，女性公民没有投票权。

1947年，中国举行国民大会代表选举。女性公民第一次获得了跟男性公民平等的选举权。这是“向上拉平”的平等，是真平等。1949年以后，大陆不再有公民普选，男性和女性都没了选举权。这也是一种平等，如果用美国法院的话说，就是“向下拉平”（level down），这是一种假平等。

简单地说，“向上拉平”，即一个群体获得了本来没有的权利，这是真平等，真平等让人获得自由。相反，“向下拉平”，即一个群体丧失了本来拥有的权利，全民坠入权利洼地，这是假平等，假平等让人丧失自由。