2023年农历年,加州连续两天发生大规模枪击案,十余人丧命,十余人受伤。两名歹徒都是亚裔,大部分受害者也是亚裔。像往常任何一起大规模枪击案发生后一样,各界开始激烈争论控枪问题。可以预见,热点过去之后,也会像每次大规模枪击案发生后那样,人们会迅速转向其他新热点,直到下一次大规模枪击案发生。 本文笼统地讲一下美国的控枪问题。在进入正文之前,先澄清一个概念——美国各界争论的是控枪,而不是禁枪,后者在美国各界争论的涉枪问题之外,主要是中文世界在讨论,在美国语境中,那个概念没有意义,是个中国特色概念。而且,世界上的主要国家,除了中国外,很少禁止民众拥有枪支,从加拿大、澳洲、日本,到欧洲国家,比如德国、荷兰、俄国等,都不禁止枪支,而是严加控制枪支。
對最後一段陳述稍有保留。國人是一個內心很複雜的族群,他們的確很怕死,但是卻可以在一個集體的號召下,全民不怕死。抑或是為了一點利益或身體的即時舒適,放棄任何安全措施而漠視生命。
控枪问题反映出美国体制僵化的一面,难以改变,心痛!
真正爱美国的人都是支持控枪的,被枪杀的大多是我们自己的同胞,不是吗?😭真的很心痛……
不懂就问:宪法赋予个人拥枪权,控枪是不是损害了一部分人的权利?如何界定这部分人不应该拥有枪支?有犯罪前科的容易界定,但精神状态不稳定的似乎很难界定?是不是技术上也很大困难?
枪支真的是很大的问题,希望有一天能有技术将拥枪跟个人责任完全挂钩,就像拥有车子一样的,你可以有这个权利,但你要负起责任。
在美国控枪是可能的么?
對最後一段陳述稍有保留。國人是一個內心很複雜的族群,他們的確很怕死,但是卻可以在一個集體的號召下,全民不怕死。抑或是為了一點利益或身體的即時舒適,放棄任何安全措施而漠視生命。
控枪问题反映出美国体制僵化的一面,难以改变,心痛!
真正爱美国的人都是支持控枪的,被枪杀的大多是我们自己的同胞,不是吗?😭真的很心痛……
不懂就问:宪法赋予个人拥枪权,控枪是不是损害了一部分人的权利?如何界定这部分人不应该拥有枪支?有犯罪前科的容易界定,但精神状态不稳定的似乎很难界定?是不是技术上也很大困难?
枪支真的是很大的问题,希望有一天能有技术将拥枪跟个人责任完全挂钩,就像拥有车子一样的,你可以有这个权利,但你要负起责任。